¿Que podrían haber sido Romeo y Julieta si no hubieran sido Romeo y Julieta?

Nadie se ha parado nunca a pensar en la maldad que albergaba el arte de Shakespeare; cualquier persona que se atreva a escribir acerca del poder destructivo del amor es poco consciente de lo que hace, y él lo era. Con su obra las expectativas del amor han alcanzado cifras demasiado altas, y quizás (casi) infinitas. Pero, ¿Y si Romeo realmente no dio su vida por amor, si no por egoísmo? ¿Y si él acabó con su existencia por el simple hecho de que vivir ya se le antojaba demasiado doloroso sin Julieta? Quizás no le apenaba su muerte, si no el dolor que su muerte provocaba en él. ¿Y si Julieta estaba con él simplemente por el morbo que le provocaba tales actos? Una mujer joven, adolescente, desafiando a poderosas familias de la bella Verona con el amor de un hombre que no le podría ofrecer nada más que noches de amor efímero y polvo de promesas. Sin embargo quien juega con fuego se quema, y quien juega a creer en el amor termina sumergido en él. Caprichos adolescentes y egoísmo hipócrita. Shakespeare hizo una buena recreación del amor actual; destructivo, siendo a su vez lo contrario al amor idealizado: altruismo y confianza ciega. ¿Que podrían haber sido Romeo y Julieta si no hubieran sido Romeo y Julieta? Quizás no buscaba escribir acerca de un amor puro, un amor que alcanza límites más allá de la comprensión; no, quizás buscaba escribir acerca de un amor verdadero: un amor liberado de altruismo, filantropía y sobre todo, necedad.